COSPEDAL EANDO
Hace unas semanas en Castilla La Mancha se cambió de presidente. Una señora que es abogada del estado decía que mejoraría la región prometiendo no quitar las ventajas que se habían alcanzado en esas tierras.
Lo primero que ha hecho es quitarnos al defensor del pueblo, por ahorrar, dice.
Después ha subido el sueldo de sus asesores.
No sin antes haber dejado de pagar por cerrojazo a las farmacias, alegando que no hay fondos cuando lo que se quiere es la venta de dichos establecimientos a la baja para algunos, supongo conocidos de sus entre telas.
Lo mismo ocurre con los libreros y los libros de texto escolar. Nuestros hijos que desde hace unos años usan libros con sumo cuidado pues servirán posteriormente a otros niños, y que las familias no tenían el fuerte gasto que supone la compra de dicho material, nos vemos obligados a retroceder.
Pobres de aquellos votantes que por castigar y sin ni siquiera pensar en lo que perderían soñaron que llegarían a tener algo mejor. Dieron alas a los que mucho tienen y nada que perder y ahora se lamentan.
De ahí, esa urgencia de adelanto de las elecciones para que nadie tenga tiempo de reflexionar.
Por aquí ya está todo visto para sentencia.
88.000 mil personas que deben estar que trinan.
Qué bien estaríamos sin autonomías, sin límites regionales, sin los gastos de estas administraciones y sus representantes, esos personajes que miran por nosotros…Y un cojón de mico.
¡¡¡Señor!!! ¿cuándo será que despertemos?
EL TRATADO DE MAASTRICH y nuestros problems
El Tratado de Maastricht (o Tratado de la Unión Europea), así llamado por haber sido firmado el 7 de febrero de 1992 en la localidad holandesa homónima, es un Tratado que modifica los Tratados fundacionales de las Comunidades Europeas (Tratado de París (1951), los Tratados de Roma de 1957 y el Acta Única Europea de 1986). Constituye un paso crucial en el proceso de integración europeo, pues se sobrepasaba por primera vez el objetivo económico inicial de las Comunidades y se le da una vocación de carácter político. Con este Tratado se crea la Unión Europea, que engloba en sí las tres Comunidades Europeas anteriores, aunque con modificaciones sustanciales sobre todo de la Comunidad Económica Europea, que pasa a llamarse Comunidad Europea. Además, se adoptan dos sistemas de cooperación intergubernamental: la Política Exterior y de Seguridad Común (PESC) y la Cooperación en Asuntos de Interior y de Justicia (CAJI). Es también el Tratado por el que se anuncia la introducción del euro.
Las negociaciones en torno al Tratado finalizaron en diciembre de 1991. El tratado entró en vigor el 1 de noviembre de 1993. A su vez, se vio modificado por el Tratado de Ámsterdam, aprobado por el Consejo de la Unión Europea en 1997 y que entró en vigor tras la preceptiva ratificación por parte de todos los Estados miembros- el 1 de mayo de 1999. Con el Tratado de Ámsterdam se alteró la estructura política de la Unión, debido a la ampliación prevista para otros Estados. También el Tratado de Niza modificó el TUE.
PRINCIPALES ASPECTOS
TUE consagra oficialmente el nombre de "Unión Europea" (UE) que en adelante sustituirá al de Comunidades Europeas, que no desaparecen sino que se integran en la UE.Supone un paso decisivo e irreversible hacia la unión política.
Se pretende con él construir la Europa de los ciudadanos.
El artículo A dice: “el presente tratado constituye una nueva etapa en el proceso creador de una unión cada vez más estrecha entre los pueblos de Europa, en la cual las decisiones serán tomadas en la forma más próxima posible a los ciudadanos”.
Edificios Gubernamentales Provinciales, lugar donde se firmó el tratado junto al río Mosa.Las novedades más importantes de este tratado son:
Consagración de la Europa de los ciudadanos: dando carta de naturaleza a la libre circulación de personas y reconociendo el derecho de sufragio activo y pasivo en las elecciones municipales a los residentes de la UE, con independencia de su nacionalidad de origen. Se instituye la figura del defensor del pueblo, designado por el Parlamento Europeo.Establecimiento de una política exterior y de seguridad común: para la defensa común.
Promoción del progreso económico y social: creando un espacio sin fronteras interiores, fortaleciendo la cohesión económica y social y estableciendo la unión económica y monetaria, con divisa única y un banco central europeo
Desarrollo de una estrecha cooperación: en el ámbito de la justicia y de los asuntos interiores
Atribución de mayores poderes al Parlamento europeo.
Este Tratado reconoce expresamente el principio de subsidiariedad, que permite a la Comunidad intervenir cuando y sólo en la medida en que los Estados miembros no pueden alcanzar sus objetivos de forma plena.
Ciudadanía
El estatuto de ciudadano de la Unión se asienta en los siguientes derechos:
Libre circulación y residencia en los estados miembros.
Derecho de sufragio activo en las elecciones municipales y el Parlamento europeo.
Derecho de petición ante el defensor del pueblo y ante el parlamento europeo.
Protección diplomática y consular.
Principio de Subsidiariedad
Este concepto implica que las decisiones se deban de tomar a un nivel lo mas próximo posible a los ciudadanos y ha tenido gran trascendencia en los últimos años.
Se aplica tanto a las administraciones (europeas, nacionales, regionales o locales) como a las empresas. Tal vez su mejor definición sea la que se recoge en el artículo 308 del Tratado: "En los ámbitos que no sean de su competencia exclusiva, la Comunidad intervendrá, conforme al Se aplica tanto a las administraciones (europeas, nacionales, regionales o locales) como a las empresas. Tal vez su mejor definición sea la que se recoge en el artículo 308 del Tratado: "En los ámbitos que no sean de su competencia exclusiva, la Comunidad intervendrá, conforme al Principio de subsidiariedad, sólo en la medida en que los objetivos de la acción pretendida no puedan ser alcanzados de manera suficiente por los Estados miembros y, por consiguiente, puedan lograrse mejor, debido a la dimensión o a los efectos de la acción contemplada, a nivel comunitario."Unión económica y monetaria
La unión económica y monetaria se plantea como la culminación del proceso de convergencia de las políticas económicas de los estados miembros. Para llegar a la unión monetaria se establecieron tres fases:
1990: liberalización completa de capitales, pertenencia al Sistema monetario europeo y presentación de programas de convergencia económica. 1994: comienza a funcionar el Instituto Monetario Europeo, como paso previo a la implantación del Sistema Europeo de Bancos Centrales (SEBC).1999: Entrada en vigor del euro. El 1.1.1999 se puso en circulación la nueva moneda europea, pero solo de forma virtual, sin emisión de moneda.
2002: el 1 de enero comienza a circular la moneda única, el euro, en doce de los estados miembros.
En 1990 cuando en nuestro estado teníamos un gobierno socialista, esto es un grupo de personas que trabajan por y para los intereses de los ciudadanos y no por las clases opresoras. En aquella fecha decidieron sin consultarnos con un referéndum a todos nosotros, aceptar la liberación completa de capitales. Por un lado entrábamos en los programas de ayudas a los estados a cambio de vender nuestras reservas… y privatizar las joyas de la corona.
Y señores ¿A ninguno se le ocurrió pensar que nos estaban descapitalizando? ¿Qué nos estaban empobreciendo? Que en 20 años seriamos carne de presas.
A éste tratado le falta unas acciones importantísimas y una de ellas sería una política fiscal común.
Esto significa que todos nuestros trabajadores que ejercen profesiones liberales, deberán pagar a hacienda realmente lo que ganan y dejar de vivir del dinero negro. Médicos, dentistas, abogados, psicólogos, podólogos… que sé yo, fontaneros, electricistas… han de presentar todas sus facturas con IVA.
Ya sabemos que en nuestro país no serán estos los que pierdan sino el ciudadano que necesite de estos servicios.
Si usted va a una consulta privada y le cobran 60€, ahora será los 60 más el IVA pero todos estos defraudadores dejaran de serlo.
Los europeos así lo hacen y a nosotros nos va a tocar hacerlo.
Otro punto en discordia es, ese estúpido afán que tienen nuestros alcaldes en ser recordados. Da igual si gestionan una gran ciudad o un municipio de pocos habitantes, no se sabe por qué, a todos les da por modificar de alguna manera la ciudad. Calles, plazas, avenidas, que en algunas ocasiones son tremendamente necesarias de reconstruir y obras más que inerarias que realizar.
El ayuntamiento por mucho que pueda ser rico, no suele tener ni el material, ni la maquinaría, ni los operarios que hagan esas modificaciones. Todo esto hay que contratarlo y aquí vienen los robos a manos armadas de todos.
Una máquina que trabaja 2 horas pero cobra 12 de las arcas de todos nosotros.
Un camión de arena que se desvía de su camino para descargar en el chalet de tal o cual familiar.
Para qué seguir narrando, esto es corrupción, esto es robo, esto es que hay muchos que sacan tajadas de forma fraudulenta.
¿Creen que es tan fácil que ocurran semejantes hazañas en Francia, Bélgica, Holanda por poner unos ejemplos?
Tras éste tremendo desaguisado y sin sentido en el que tal vez, copiando o no, que no lo sé, un modelo económico de idiotas. Lo que está claro es que los que llevan los asuntos de macroeconomía son unos auténticos ineptos, que nos han empobrecido y dejado en manos de la pura y más dura especulación.
China desde hace años, dueña del 70% de la deuda Americana.
Nosotros vendiendo deuda a unos intereses altísimos.
Los gobiernos sin medios ni ideas para decir, vasta ya. Ninguno se atreve a decir. Señores hoy no salgo a bolsa. Voy a cumplir con mis obligaciones que no son otras que cuidar de que los ciudadanos tengan lo mínimo garantizado para vivir. ¿Por qué’ pues porque ya son empresas privadas.
El ahorro, que siempre ha sido un esfuerzo de cada miembro de las familias para tener un pequeño colchón por si alguna vez hace falta un desembolso, 1º que con nuestros sueldos y precios de los productos es casi imposible de llevar a cabo, 2º que si se fomenta es negativo para el comercio.
Y la mayor de las estupideces. Si un banco o caja hace mal sus gestiones, para que no nos arrastre ha de ser rescatado con dinero público, con el suyo y con el mío, ahora bien, dicha entidad no se hace automáticamente pública, es decir suya y mía que somos los que hemos puesto nuestros sudores.
¿Qué faltan líderes?
Lo que hace falta es que los políticos sean y sepan de economía.
Que el Ministerio de Economía y Hacienda esté gestionados por auténticos profesionales.
Que se consulte a los ciudadanos y con la verdad por delante.
Que no se privaticen nuestras empresas.
PRIVATIZANDO ¡QUÉ PENA!
3.534.397.769 de euros es la cantidad de dinero que una de las joyas de la corona genera para todos nosotros.
Traducido a pesetas por si la cifra es más comprensible 588.074.307.192,834 quinientos ochenta y ocho BILLONES, setenta y cuatro millones, trescientas siete mil, ciento noventa y dos… de las antiguas pesetas, son los dividendos que generan Las Loterías y Apuestas del Estado.
En 1793 se celebró el primer sorteo que introdujo en España Carlos III importando el modelo existente en Nápoles.
En 1811 y desde Cádiz se concibió la lotería tal y como la conocemos con el propósito de aumentar los ingresos del erario público sin quebranto de los contribuyentes.
Desde entonces y hasta septiembre de éste mismo año ha sido una empresa pública que generaba dinero para todos nosotros.
Pero a río revuelto ganancias de pescadores y dado que la Unión Europea no ha tenido los COJONES de parar a los especuladores mundiales; que no se han creado las estructuras que limiten el poder de los mercados; que el modelo económico neoliberal sigue ganando y todos nosotros, oigan ustedes, todos nos empobrecemos por instantes…nuestro gobierno para acallar las bocas de los lobos hambrientos, solo se le ha ocurrido volver a las viejas andadas, a lo que otros gobiernos hicieron que no es otra cosa que privatizar.
Y los españolitos, mirándonos nuestro propio ombligo, observando lo mal o bien que le va al vecino, intentando robar un rollo de papel higiénico al jefe, inmersos en la desinformación más absoluta seguimos tumbados a la bartola sin protestar a nada.
Las privatizaciones más conocidas: Gas Natural, Telefónica, Repsol, Endesa, Argentaria, Tabacalera mediante OPV (Oferta Pública de Venta) subsiguientes y Aldeasa, Aceralia, Indra, Red Eléctrica Española e Iberia a través de OPV iniciales. Tras éstas ventas en cuando el Estado ya ha perdido prácticamente todo su peso en la capitalización bursátil: de. 10,87% en 1996 al 0,54% en 2000
Nuestros recursos, las empresas que nacieron del esfuerzo intelectual de unos por las necesidades de todos y del bien común, con el esfuerzo e impuestos de todos, unas dando grandes dividendos, otros no tanto, están siendo cambiadas de manos. De todos pasan a formar parte de unos pocos y esto no es como se lleva ninguna gran economía.
No creo que a ningún agricultor se le ocurra vender una huerta de la que come toda su familia, con la idea de que podrán subsistir todos por un módico precio. Antes vende los productos.
Nos están engañando, nos están empobreciendo. Naciones que aún no siendo ricas pero con materias primas y empresas públicas eficaces están siendo manipuladas en bien de unos pocos, de aquellos ricos, codiciosos que pueden comprar acciones.
Desde el 1 de octubre de cada euro que se vende de lotería, 30 céntimos serán para unos pocos y nosotros tan contentos.
Esto es de locos.
¿Cuando llegará el tiempo en que los españoles empecemos a funcionar como un gran grupo que trabaja para que todos mejoremos, independientemente de las ideas políticas que tengamos cada uno?
Por cierto, la gran mayoría de las empresas privatizadas antes mencionadas fue durante el gobierno del PP ¿porqué será?
Y lo peor de todo es que no parece que nuestros políticos (ni unos, ni otros) estén pensando en hacer borrón y cuenta nueva, empezar hacer empresas públicas que den dividendos y puestos de trabajo.
ERE en telefónica y con grandes ganancias
ERE en Repsol con fortunas…que ya son solo de unos pocos.
Y los de abajo intentado no ser desahuciados.
¡Porca miseria!
FELIZ NAVIDAD


Feliz Navidad - Mensajes y Imágenes!
Deseo que la vida os siga sonriendo.
Tengo problemas para entrar y dejar comentarios en algunos blogs, exactamente igual que entrar en éste.
De todas formas que sepaís que no os olvido.
Besos
MOODY´S POR EL FORO
Ustedes recordarán a todos aquellos trabajadores de Wall Street, calle donde se ubica la Bolsa de valores de Nueva York, jóvenes bien vestidos que se dedicaban a comprar y vender acciones de empresas y que cualquier padre estaba deseoso de casar a sus niñas con lo que llamamos “yupis”
¿Dónde estarán? Parece que han desaparecido o acaso, han sido contratados por todas esas agencias de calificación que tanto daño hacen.
Pero… ¿qué es una agencia de calificación?
Desde luego un conjunto de H---P-----
Por ejemplo: Moody's Corporation es la sociedad matriz de Moody's Investors Service, una agencia de calificación de crédito que realiza la investigación financiera internacional y el análisis de las entidades comerciales y gubernamentales. La empresa también califica la solvencia de los prestatarios mediante una escala de calificaciones estandarizadas. La compañía tiene una participación del 40% en el mercado mundial de calificación crediticia, así como su principal rival, Standard & Poor's.Moody's fue fundada en 1909 por John Moody, a partir de "Analyses of Railroad Investments", un libro sobre los valores de vías férreas, con calificaciones de letras para evaluar su riesgo. Moody's Investors Service se incorporó el 1 de julio de 1914, y pronto extendió la cobertura a los bonos municipales de EE.UU.. En 1924, las calificaciones de Moody's cubrían casi el 100 por ciento del mercado de bonos de EE.UU.
En la década de 1970, Moody's se expandió a la deuda comercial, y también comenzó la práctica, junto con otras agencias de calificación, de cobrar a los emisores de bonos por la calificación, así como a inversores.
El número de países cubiertos por Moody's ha aumentado de 3 en 1975, a 33 en 1990, a más de 100 en el año 2000. Los anuncios de Moody's sobre posible o real rebaja de calificación de los bonos de un país puede tener un gran impacto político y económico, como por ejemplo en Canadá en 1995 y en la actualidad, ya sabemos.
Wikipedia
Pero moody´s hace dos añitos tuvo que ser rescatada por sus malas gestiones y ahora, que bien seguro tienen una buena deuda que cubrir, sigue ejerciendo su poder.
¿Sobre quién? Bancos y gobiernos.
Y… ¿Qué es un banco? Es una empresa algo especial, cuestión que no entiendo como narices se permite.
Cuando se crea un banco, como cualquier otra empresa, se suelen emitir acciones, a no ser que el impulsor tenga bastante dinero, en cuyo caso con que lo ponga él mismo es suficiente.
Las acciones se cambian por dinero que pasa a formar el capital de la empresa. Ese capital permite hacer inversiones y es la garantía frente a posibles deudas. La actividad económica de esa empresa o banco puede dar beneficios o pérdidas. Las pérdidas deben ser pagadas con el capital inicial, con lo que éste disminuye. Los beneficios pueden ser repartidos entre los propietarios o pueden ser guardados en forma de reservas, en cuyo caso el capital aumentará al sumarse al dinero inicial las reservas no distribuidas entre los accionistas. A este capital se le llama Core Capital o, para entendernos, «capital pura cepa».
En un banco la situación es exactamente la misma. Lo que ocurre es que hasta ahora un banco podía manejar un balance 50 veces mayor que su «capital pura cepa»; es decir, podía tomar prestado dinero y prestar dinero hasta 50 veces su capital.
No es difícil darse cuenta de que, a nada que tuviera algunos problemas con algunos de esos préstamos, la cantidad de capital que poseería para hacer frente a posibles pérdidas sería ridícula: el 2% del total. Y eso es precisamente lo que ha ocurrido con las quiebras de los bancos, que no tenían capital suficiente para pagar las pérdidas y los gobiernos han sido los que han pagado esas deudas con la intención de evitar el efecto dominó que hubieran tenido esas deudas sobre el conjunto del sistema.
O sea, que muchos accionistas perdieran su dinero ¿pero no corrían ese riesgo?
¿No es como ir a un casino? Si juegas puedes ganar o perder.
Ahora el nuevo acuerdo de Basilea propone subir el capital mínimo del 2% al 4,5%; es decir, que las operaciones de los bancos podrán ser hasta 22 veces mayores que su capital. A esto hay que añadir un colchón de seguridad de otro 2,5%, lo que hace un total de 7%. Así que las operaciones podrán ser casi 15 veces su capital. No está mal, pero la garantía continúa siendo bastante escasa.
Un banco, como por ejemplo el Santander, tiene un «core capital» de alrededor de 73.000 millones de euros según el balance del año 2009. El consejo controla solamente el 3,51% del capital total. Dentro de ese consejo, la familia Botín detentará alrededor del 2%. Bien, pues con ese 2% controla el banco: un capital de 73.000 millones de euros. Pero hay todavía más; el banco Santander tiene un balance de 1,15 billones de euros, algo más que el PIB del Estado español, lo que quiere decir que realiza operaciones por un valor superior catorce veces a su capital. Con la nueva regulación todavía tiene margen para aumentar su actividad sin incrementar su capital. Desde el punto de vista del balance del banco en su conjunto, la familia Botín controla préstamos y créditos por un montante de alrededor de 787 veces su capital, un poder enorme en relación con la inversión hecha en el banco.
Ninguna empresa industrial se puede permitir mantener esa proporción de deuda en relación con su «capital pura cepa». Los bancos, además de crear dinero, tienen un poder inmenso sobre el conjunto de la economía. Y ese poder se concentra en muy pocas manos.
No sólo han cambiado los porcentajes de capital, también han cambiado la definición. Hace unos años los bancos de Gran Bretaña convencieron a las autoridades de que la deuda también era capital. Una idea realmente curiosa porque las deudas hay que devolverlas y no sirven para pagar las pérdidas. Inventaron los híbridos, unos préstamos con unas condiciones especiales que la agencia de calificación Moody's consideró como capital en una proporción de 25%; el 75% restante era deuda. Conseguida la calificación, se popularizaron rápidamente: los bancos podían inflar sus balances a la vez que cumplían los requisitos de capital a un coste menor que con la emisión de acciones y los prestamistas recibían un interés mayor y el capital al vencimiento. En el Estado español estos híbridos se han llamado Subordinadas y Preferentes. Todo el mundo ganó hasta que llegó la crisis y lo que estaba calificado como capital resultó ser lo que era, deuda; y lo que parecía un banco solvente era en realidad una empresa en quiebra que finalmente fue rescatada. De ahí el empeño del acuerdo Basilea III por aumentar las exigencias de «capital pura cepa» y eliminar de la contabilidad de tal capital todas esas innovaciones financieras.
Las nuevas definiciones clarifican las cosas, pero no por ello los nuevos requisitos introducen más estabilidad al sistema. La historia de los híbridos ilustra perfectamente la actuación de los actores en el teatro de operaciones de las finanzas: el gran poder de la banca no deja de maquinar nuevas estratagemas para seguir ganando más todavía y acrecentar su ya inmenso poder. Los organismos que deberían regular su actividad dan el visto bueno a todo lo que la banca les presente, Más que regular, dejan hacer. Y por último, el estado se hace cargo de los desperfectos y de pagar las facturas con el dinero de todos.
Bancos y cajas ya están enzarzados en una discusión sobre la interpretación de las nuevas normas; ya están buscando nuevos modos de eludir una normativa que entrará en vigor dentro de casi 10 años. Continúan con sus arriesgadas prácticas a sabiendas de que los beneficios se los embolsarán ellos mientras que los costes se los endosarán a la sociedad. No olvidemos que los bancos son las empresas que más ayudas estatales han recibido y, por otro lado, la minería por ejemplo, no puede recibir subsidios por aquello del libre mercado. Es lo que tiene detentar el poder, que haces las normas para aplicárselas a los demás, nunca a ti mismo.
Isidro Esnaola. Economista
Así pues, existe una agencia que invierte su dinero sacado de unos y otros. Da su opinión sobre las malas gestiones de los bancos, de la que cobrará, se lo dice a los gobiernos de los que recibirá dinero por su trabajo, nuestro dinero. Después se dedican a crear dudas sobre las garantías de que todos podamos devolver los préstamos. Los accionistas asustados huyen e invierten en otros valores que seguramente estos capullos antes han comprado para vender al alza.
Los bancos que se quedan sin accionistas, pierden dinero y hay que prestárselo para que sigan funcionando, lo hacen los gobiernos, nosotros, que como somos pobres, pedimos prestado a otros. Mientras tanto, estos agentes invierte su dinero y es posible que lo pierdan, como ocurrió, pero son rescatados, pobrecitos con la labor tan estupenda que hacen por los más desfavorecidos, qué menos.
Y llegados a este punto creo que no estaría nada mal juntar el dinerito de todos nosotros y hacer un banco.
Podría llamarse Banco de los Castigados.
Creerán que es mala idea, pues no.
Con el capital que se reúna, se pueden hacer operaciones con un valor superior al 25% de lo reunido y si fracasamos lo pagan los demás, ni siquiera tendríamos cárcel.
¿A qué narices estamos esperando?
Haciendo pequeños préstamos a personas que lo devuelvan el riesgo es pequeño.
Además no estoy inventando nada, ya existe el Banco de los Pobres prestando microcréditos.
Vivir para ver.
EXISTE
¿Conoces a esa persona que en cada momento es capaz de hacerte sentir que eres especial?
¿Somos capaces de hacer sentir a alguien que son lo mejor?
Si respondemos con un sí
¿Por qué muchas personas no se conforman con lo que tienen y siempre buscan a otras?
¿Dónde está el fallo?
DELIRIUM TREMENS
Hoy me toca hablar de mí,
Y de cómo veo éste columpio,
Señor Facundo.
Hace ya que nací, ni se sabe.
Era domingo, día de fiesta
Y al futbol fueron a buscar a mi padre,
Qué en gloría esté,
Para que llevara a la parturienta, mi madre.
Entre las once y las doce,
De una noche bien negra,
Aparecí en el mundo.
¿porqué? ¿quién lo sabe?
y, ¿con qué fin?
En esas sigo,
Intentando comprender el destino.
Y sales al mundo,
Pisando sendas y valles, calles y avenidas,
Y algún vecino guasón vocifera:
¡Qué bien anda esa mujer!
Oiga, y yo ni me inmuto, tío Canuto.
La cuestión que me trajo,
Ya les digo, no lo sé.
Conozco el sino que he vivido,
Entre unos y otros,
Un poco de pan de hogaza, tomate y tocino.
Veo el mundo hermoso,
A muchos habitantes asquerosos,
A los ricos, ladrones y orgullosos,
A los pobres, mentiroso,
A las mujeres, pues hay de todo,
Putas, feas, listas, buenas,
Guapas, gordas, flacas, cultas
Y señoras de toma pan y moja.
Las hay románticas harta palos,
Las hay trabajadoras realistas,
Y las hay que con su cara coqueta,
Pidan lo que pidan,
Siempre encuentran algún bribón
dispuestos a llenarles la barriga.
¿Cómo lo hacen?
Segundo misterio, o ¿ya van tres?
De los hombres qué decir…
Me dijeron que deberían ser caballeros,
Que al entrar las damas se levantan los primeros
Y se quitan el sombrero.
Más como el uso de tal prenda, ya no se lleva,
Si te descuidas,
Te quitan lo que lleves encima.
La alegría, la ilusión, incluso la salud,
Ya te digo, si te descuidas.
A mi llegada a la tierra,
Acudí con mal ojo y peor oído,
No sabiendo discernir entre mentira y verdad,
Me fueron confundiendo.
De tal guisa ha sido la cosa,
Que me engañan con las cojas, con las mancas,
Y en ocasiones, con las barbudas, bigotudas y hasta uni-cejas.
Todo se entiende, oíga usted,
Que el vicio es el vicio,
Y aunque no es por falta de oficio,
Eso del cambio de piso, de piel y de teta,
Aumenta creo, la serotonina
Y baja la bragueta.
Parecerá que esto es queja,
¡qué va!
Es saberse reír de lo que fueron aparecer como penas.
La cosa se enreda cuando el ladrón,
Al pensar que todos somos de tal condición,
Pone pruebas,
Y tú que estás tan tranquilita,
Te encuentra en plena quimera,
En una encrucijada de trampas,
Para demostrar que eres una “merda”
Ni caso o ¿acaso me quitan problemas?
Las cosa del vicio y del interés,
Confundidas con las del querer y desear, que no de amar,
Trae a muchos a mal traer.
Y yo que nací queriendo querer,
Me toca follar de vez en cuando,
O de cuando en vez,
O quizás más,¡qui lo sá!
No seré yo la que da cuenta,
Que lo sabe quien lo ha de saber
Y Dios que está presente
Aunque no lo crea la gente.
En estas me hallo,
Al punto del sofoco,
Por eso de que las hormonas,
Andan un poco revueltas,
Al borde de irse a pique
Y yo con ellas al dique.
Que no, que no, que no,
Que no hay solución,
Que estoy hasta las mismísimas pestañas,
De tanta falsa patraña,
Músico estafador,
Narcisistas embusteros,
Hombre mujeriego
O títere embaucador.
Por lo que he llegado a la conclusión,
Que aunque mis hijos se marchen,
Mis amigas me engañen,
Mis amores defrauden
¿Para qué quiero enemigos estando en aqueste hervidero?
Con lo que he puesto un negocio
Y precio a mi trasero,
Voy a ser la reina de mi gallinero.
Y entre la horquilla de más menos diez,
Año arriba, año abajo, como me dijeron ayer,
Me voy a hacer un harén,
Para que por fin, que ya me toca,
Me tengan en palmitas,
O sea, como me tienen que tener.
Si es que éste mundo es muy duro,
Y como no te cuides tú solita,
Te la meten bien blandita
“Esquivocando el bujero”
Entre estos intersticios,
Acérqueme al loquero,
Para que me afinara las cuerdas,
Y díjome el buen señor,
Que el juicio lo tengo sano,
Que ande con la cabeza alta
Y el pompis empinado.
Son los demás los atolondrados,
Que en su infinita dolencia,
Niegan su padecimiento,
Delirium Tremes, del latín denominado.
Con esta receta en el alma,
Grabada cual tesoro valioso,
Fui anunciando la buena nueva
Y esto es lo que ha paso.
En hombros en público me han alzado,
Que no me lo invento,
palabra de honor,
Que desde el más pequeño, hasta la policía,
Toditos me han cuidado.
Cuando en aquellas alturas me hallaba,
Asomeme como pude,
Pues el vértigo mareaba,
Vi con sorpresa la cara de mis amigas,
Y al punto decidí, darme prisa,
Que muchas de ellas no van a volver a salir conmigo
Ni a la vuelta de la esquina.
¿quién iba a dar? qué…
Al salir a la calle y contar el problemilla,
Una servilleta de bar, me iban a regalar,
Petaita de direcciones
Y de números de móviles
¡Cuanta amabilidad!
Y luego me quejo de los hombres de este mundo,
Que no me quieren cuidar, voy pensando.
¡qué barbaridad!
No nací rica, egoista y altanera
Por lo que no dispongo,
De castillo con calderas.
Ala norte para él, mis aposente al este,
Donde cada uno haga lo que quiere.
Empero soy pobre y sin abuelas
Y no queriendo tener complejo de cenicienta,
Elijo ser Blancanieves,
Con siete enanitos mareándome la cabecita.
Federico metro sexual, todito afeitadito y le gusta guisar.
Pedrito el más jovencito, con las pilas bien cargadas,
Raza pura duracel.
Dulce amable y complaciente, el burro de Vicente.
Quisquilloso por que esté muy bueno,
Con un milagro bajo el vientre, Jesusete.
Ya van cinco
¡qué contenta! ¡qué ilusión!
De lunes a viernes sin parón.
El fin de semana debiera descansar,
Pero loca por la música como estoy,
De manera cuasi literal
Como le digo que no al pobre Fernando
Que baila hecho un primor,
Sin dar un pisotón.
Y el domingo…
En el cine a Ernesto meto mano,
Que me gusta su paquete.
Ahora lo que toca,
Es hacer ver al conjunto,
Los de fuera y los de dentro,
Que después del resacón,
De los mamporros de la vida,
Sigo siendo “güena” y muy espiritual,
Aunque en cuanto al cuerpo respecta,
Voy a ir como los demás.
Más, si piensan que soy una cochina,
Una guarra y una fresca,
Que le vamos hacer. Esto es lo que hay.
Un artizón de malos tratos,
Embustes y egocentrismos,
Han hecho que mi intuición,
Trabaje a la perfección,
Y si no hago caso a lo que manda,
De gases se infla el “güeji”,
El humor torna incontrolado
Y en éste planeta ya está bien,
De tantas guerras y fanatismos,
De religiones que distorsionan,
De curas ¡ay que locura!
Que mal trabajo.
Los monjes pedigüeños, unos perros.
Las monjas, engordando a la iglesia con sus dotes
¿Y los pobres qué?
Que no sores, que todos podemos rezar,
Pero a la hora de la verdad,
De la pobreza saca el oro, las joyas y el dinero,
Que vuecencias dieron al clero.
Como dolores naturales ya sufrí,
De muelas, de cabeza, de parto
¡ay que me parto!
Ando a ver como explico a mis retoños,
El desaguisado que hay montado,
Que lleven mucho cuidado,
Pues los buenos asustados y pocos, escondidos se hallan,
Que las pieles de cordero bien rizada,
De astracán o lana gruesa,
Se venden como churros,
Y esos a la larga o a la corta,
Depende de la vista, ya digo,
Vienen a chuparte la sangre,
Más el mejor, por aburrido.
Y después de darle un repaso,
A la vida en éste punto,
Vou a darme una ducha,
A prepararme para mi chulo,
El pobre anda creído,
Que pa chula yo,
Así me parió mi madre,
Fumadora respetable,
Guasona y nerviosilla
¡que me caigo de la silla!
El agua hará su función,
Ablandar los callos de tanta preocupación,
La piel quedará fresquita,
Para que toque el violín, Serafín.
¿Y éste quien es?
El octavo, mire usted,
Que aunque un clavo no quita otro clavo,
Nunca está mal tener reservas,
Con quien echarse una siesta.
Dime de qué presumes y te diré de que careces,
Y de las sobrantes memeces.
Me voy al tajo,
Que no veas en el lío que me he metido.
¡Cuánto trabajo!
Y por favor…
No me llames Dolores,
Mejor, llámame Lola.
LaKeli
PD: Debeos encontrar otro sitio para publicar que tenga una página principal en la que se vea un número superior a 12 de últimas entradas. Quien la encuentre que por favor de aviso. Haré lo mismo.
Besos








